Журналистер мен олардың бастықтары либерализм
Репортерлар кейде либералды БАҚ тарапынан жалтару туралы айыпталуда. Репортерлар, әдетте, олар жұмыс істейтін қауымдастықтарды көрсетеді.
Олар салық төлеушілер, ата-аналар және үй иелері сияқты. Медиа басшылар басқа салалардағы сияқты мәселелермен де шектеледі - қатал бюджеттерді, акционерлердің күтуін басқарады және экономикалық күштерді бақылаудан тыс жерлерге айналдырады.
Жаңалықтар репортерлері өзгеріс туралы әңгімелерге ұмтылады, өйткені өзгеріс жаңалыққа тең. Сондықтан кез келген саяси партияның сайланған көшбасшысы жүйені қайта қарауды ұсынғанда, бұл тақырыптар жасайды. Мүдделі квоға қолдау көрсететін тағы біреу, бәлкім, қамтуды қамтамасыз ете алмайды. Бұл либералды жалғандық емес. Америка Құрама Штаттарының салық кодексінің құндылығын жоғалтқысы келетін консерваторлар әмбебап денсаулық сақтауды қолдайтындар секілді қамтуды қамтуы мүмкін.
Барлық жаңалықтарды қамту этикалық емес саяси тұрғыдан тұрады
Кабельдік жаңалықтар желілерінің кейбірі саяси жаңалықтармен жаңалықтарды жариялау үшін белгілі болды. Fox News Channel кеңінен консервативті болып саналады, ал MSNBC бәсекелесі спектрдің екінші жағында орналасқан.
Көрермендер осы факт туралы білетін болса, жаңалықтарды саяси көзқарастан жабу туралы этикалық емес нәрсе жоқ. Журналистік этика аудиториядан осы мотивацияны жасыруға әрекет жасаған кезде бұзылады. Соңғы кездері телевизиялық жаңалықтар туралы хабардар болғанымен, газеттер ұрпақ үшін редакторлық лауазымдар алды.
Редакциялық бетіндегі саяси ұстанымдар банктердің қарақшылық шабуылының алдын-ала бетіне дәл келуіне кедергі келтірмейді.
Көрермендер жаңалықтар мен жаңалықтар түсініктемелерінің арасындағы айырмашылықты жасайды. Билл О'Рейли немесе Рэйчел Мадов сияқты түсініктеме берушілер, әдетте, олардың пікірлері туралы еркін сөйлеседі, бірақ олардың көрсетілімдері тікелей жаңалықтар бағдарламалары деп қарастырылмайды.
Журналистер бүкіл тарихын айтпайды
Кейде бүкіл тарихты алу мүмкін емес. 11 қыркүйектегі 11-нші террорлық шабуылдар туралы әлі де жауапсыз сұрақтар бар, олар жаңалықтарды қамтуға көптеген өзгерістер енгізді . Бірақ бұл репортердің сол кезде белгілі болған нәрселерді басып шығарған немесе тарататын оқиғаға жол бермеуі керек. Жаңалықтар пайдаланушылары дереу ақпаратты күтеді.
Жаңалықтардағы жағдайларды бұзған кезде , кейбір ақпарат дұрыс емес. Бұл оқиға тікелей эфирді шығарудың сәтсіз өнімі. Көрермендер түрлі көздерден алынған шикізатты көре алады - куәгерлер дұрыс емес, тергеу жаңадан табылған фактілерді қосу үшін қайта қаралуы мүмкін және төтенше жағдайлар қызметкерлері кейде дағдарыс кезінде не болып жатқанын нақты түсіндіре алмайды.
Журналистер жиі әңгіменің бір жағын ғана айтуға айыптайды. Бұл басқа тарапқа тартылған адамдармен сөйлесуден бас тартқанда орын алады.
Репортер басқа жаққа қол жеткізуге ұмтылуы керек, бірақ ол әрекет жасағаннан кейін, ол әдетте ол бар жағымен жүре алады.
Watergate жанжалын ойластырыңыз. Егер Никсонның әкімшілігі әңгімені әңгімелесуден бас тарта отырып, өлтірсе еді, ол Ақ үйде не болып жатқанын ешқашан білмейтін еді. «Вашингтон Пост » шындықты дәлелдеген «Deep Throat» көзі туралы ақпаратқа негізделген жақсы зерттелген, бір жақты әңгіме ұсынған дұрыс болды.
Репортерлар фактілерді жандандырады
«Қала кеңесінде Темперс қалқаны» деп аталатын газет тақырыбы «Қалалық кеңес тұрақты кездесулер өткізеді» деп жазғаннан гөрі көбірек оқырмандарды тартады. Сюжетке қатысты эмоциялар туралы нақты хабарлау сенсационизм емес.
Журналистер кейде бортқа шығып, әңгіменің ортасында эмоционалдық ілмекпен айналысады.
Деректер тез арада тезарадағы табылған ең гүлді сын есімдерімен ауыстырылады.
Теледидар кәдімгі кінәлі. Неліктен телеарнаның жүрегі арқылы басына жететіні кеңінен танымал, журналистер өздерінің өлтірген кісі өлтірушілерінің зардап шегуші отбасы мүшелерін қамтуға секіреді. Олардың ауыруы бақытсыздыққа ұшыраған кезде, балама отбасыларға зорлық-зомбылық көрсетпейтінін көрсетпейтін қылмыстық статистика туралы суық, стерильді оқиға.
Әңгімелер «эксклюзивті» деп аталады, олар болмайды
Міне әдеттегі сценарий - Президент ABC, CBS және NBC-ге жеке-жеке сұхбат ұсынады. Содан кейін әрбір желі өзінің «эксклюзивті» сұхбатына қарамастан, президенті үшеуі де отырады.
Бұл сұхбат айрықша болып табыла ма деген семантикалық мәселе болып отыр. CBS басқа желілер ұмытып кеткен сыртқы саясат туралы сұрақтар қойған болуы мүмкін. Олар орнына білім беру және денсаулық сақтау туралы жауаптар алды.
Керемет дүниеде желілер отырады, әрқайсысы президентпен тақырыпты алып, әр түрлі ақпарат алу үшін көрермендер бір түнде бір желіні көре алатындай сұхбат беріп отырады. Желілік жаңалықтар секілді бәсекелес ортада бұл ешқашан болмайды.
Сюжеттер Hype-ге дейін өмір сүре алмайды
Жергілікті телевизиялық серіктестікті немесе эфирлік желіні көріп отырсыз ба, жаңалықтарды әңгімелеу және жариялау әдетте екі түрлі бөлімді қамтиды. Репортер жарнамалық бөлімге тарихтың негізгі фактілерін айтады, ал промоушендерді адамдарға қарауға арналған жарнамалық жарнамалар жасайды.
Бөлімдер арасындағы байланыс үзілгенде, нәтиже әңгімеге дәл сәйкес келмейтін промо-акция болуы мүмкін. Көрермендер блокбастерлік есепті көру үшін жаңалықтар кӛрінісін көруге асығады.
Бұл мәселе бойынша әрбір жаңалықтар бөлімшесі өртеніп кетті. Бірақ егер бұл тым жиі орын алса, онда көрермендер карнавалы-бөркелердің алға жылжуы үшін ақылды болады және оны елемейді.
Жаңалықтарды тез және дәл келтіру оңай емес. Қателер әуе, онлайн және басылымда орын алады. Бірақ бұқаралық ақпарат құралдарының мифтері әдепсіздік пен әдепсіздіктерге қатысты әдетте дәл осылар болып табылады - мифтер, фактілер қолдамайды.