Liberal Media Bias: шағым
Саясат қан спорты болғандықтан, кез-келген жаңалық БАҚ-та үміткерге немесе үкімет көшбасшысына қатысты теріс пікір деп есептесе, репортер, оның жетекшілері немесе корпоративтік иелері «кімге керексіз» саясаткерді жай ғана халыққа көмектесуге тырысады.
Бұқаралық ақпарат құралдары тарапынан консервативтік емес, либералдық БАҚ-тың айыптауларын тыңдау жиі кездеседі.
Кейбіреулер жасағысы келетін бұқаралық ақпарат құралдарының жаңылыстары - елдегі медиа компанияларда, онда журналистерге либералдық саяси пайда алу үшін жаңалықты қалай жоюға болатыны туралы бұйрықтар берілген. Әңгіме эфирде, онлайнда немесе баспада жарияланудан бұрын, либералдық саяси көзқарастардың дамуы, консервативті нанымдардың басылуы үшін бұрмаланған.
Дәлелдер
Либералды БАҚ-тардың талаптары ондаған жылдар бұрын қайталанады. Nixon әкімшілігі БАҚ БАҚ-тарына қарсы Вьетнамдағы соғысқа қарсы тұрды, ал АҚШ-тың әскери әрекеттері туралы үнемі теріс есептерді алып тастады. Одан кейін президенттікке үміткер Джордж Буш Буш журналистерді 1980 жылғы науқанын сипаттау үшін «қорқынышты» деп атады.
2008 жылы президенттік сайлау бар. БАҚ өкілдері Джон Маккейн / Сара Палин билетін мүмкіндігінше азайтқан кезде Барак Обаманың Ақ үйді жеңуіне көмектесу үшін сынға ұшырады.
Патинді күлдірген Кэри Курик сұхбаты - олардың айтқан сөздерін қайталайтын бір мысалы.
Қарсы талап
Жаңалықтар репортерлері АҚШ-тың Вьетнамдағы әскери әрекетін шынымен сынаған. CBS жаңалықтары якорь Уолтер Кронките, 10 телеарнаның бір аңызы, Вьетнамға оралған соғыс жеңіске жете алмайтындығын айту үшін оралды. Бұл жаңалықты өзгерткен 12 оқиғалардың бірі болды.
Бірақ либералдық демократ Линдон Б. Джонсон Ақ үйде тұрды. Сондықтан Кронкит талдауы консервативті емес, либералды саясаткерді сынға салады.
Бұл тек қана емес, бірақ дәлелдемелер көрсеткендей, Кронкит Вьетнамдағы АҚШ-тың мүмкіндігін жоққа шығармады. Шындығында, оның бұрынғы баяндамалары оң болды.
2008 жылғы президенттік сайлау науқанына келетін болсақ, бұқаралық ақпарат құралдарының назарын оның тарихи сипатына байланысты президенттің Демократиялық жарысы басталды - кандидат Барак Обама немесе Хиллари Клинтон болатын. Сценарий республикалық байқауға қарағанда қызықты болды.
Кейбіреулердің айтуынша, республикалық кандидат Джон Маккейн қолайлы жағдайға ие болмады, ол көптен бері жаңалықтар журналистерінің сүйіктісі деп саналды. Мұның бір бөлігі 2000 жылғы сайлаулар кезінде өзінің «Тікелей сөйлесу Express» автобусымен байланысты. Журналистер Маккейнге дерлік тоқтаусыз қол жеткізе алды, себебі олар осы жылдың республикалық провинцияларында ауылға барған.
Төменгі сызық
Либералды БАҚ-ты қаскартулар туралы айыптауды талқылау кезінде бұқаралық ақпарат құралдарын анықтау маңызды. Голливуд жұлдыздары, либералдық Джордж Клуни сияқты, өздерінің саяси көзқарасын білдіруге немесе кандидаттарды таңдауға тырыспайды. Опра Уинфри Обамаға 2008 жылы Хиллари Клинтонды демократиялық превентивтерде қуып жету үшін күш береді, бірақ кейбір көрермендерден әйелдің кандидатурасына қайта оралуына қарсы болды.
Клуни де, Уинфри да саяси кандидаттарға тым көп ұнамай қалмауға кеңес беретін әдеттегі жаңалықтар журналистерінің бірдей этикалық нормаларына байланысты емес. MSNBC-тың Rachel Maddow секілді шоу-хост-хосттары тікелей жаңалық деп саналмауы керек. Саяси либерал болғанымен, ол Шон Ханнити мен басқа консерваторлармен Fox News каналы арқылы өтетін.
Дәстүрлі бұқаралық ақпарат құралдары кейде президенттік әкімшіліктерді немесе науқандарды сынайтын жаңалықтарды, мысалы Кронкит ұрпақтарын бұрын-соңды жасаған. Бұл есептер дәлелдемелерді болдырмау үшін дәлдік пен теңгерімдік стандарттарына сай болуы керек.
БАҚ-та жұмыс істейтін адамдар үшін үкіметтік шенеуніктерге бақылаушы болу бөлігі сынға ұшырайды. Көрермендер үшін түрлі көздерден жаңалықтар алу, тіпті қарама-қарсы көзқарастары бар ток-шоу-хосттардан саяси мәселелердің барлық тараптарына әсер етеді.