Апелляциялардың мерзімдері
Апелляциялар НЖП енгізілген күннен бастап бес күнтізбелік күн ішінде жазбаша түрде ұсынылуы тиіс, немесе көрсетілген дәлелді себептер болмаған жағдайда шағымдану құқығы бас тартылады.
Шағымдану мерзімі NJP енгізілген күннен бастап, егер жазаның барлық немесе кез келген бөлігі тоқтатылса да, іске асырыла бастайды.
Егер айыпталушыға 5 күнтізбелік күн ішінде шағымды дайындау және беру өте қиын немесе қиынға соқтыратын жақсы себеп болуы мүмкін болса, айыпталушы сезінетін мәселелерді жазалаған офицерге дереу кеңес беріп, Уақыттың тиісті ұзақтығы. NJP-ні тағайындаған офицер жақсы себеп көрсетіле ме, жоқ па соны анықтайды және айыпталушыға уақыттың ұзартылуына рұқсат етілу туралы кеңес береді.
Апелляциялық шағым бойынша апелляциялық шағым бойынша апелляциялық органның жазбаша шағымдан кейін бес күн ішінде (жұмыс күндері емес) шағымы бойынша әрекет етілмеген жағдайдан басқа, шағымдану күшін жойған жағдайда ғана, егер айыпталушы бұл туралы өтiнiш жасаған болса, ұстап қалу немесе қосымша мiндеттерi бар қандай да болмасын орындалмаған жаза шағымдану туралы iс-әрекет жасалмайынша қалады.
Апелляция үшін екі негіз
Шағымдануға тек екі себеп бар: жаза әділетсіз болған немесе жаза жасалған құқық бұзушылыққа тең емес. Айыпталушыны қылмысты жасағаны үшін дәлелдемелер жеткіліксіз болған кезде әділетсіз жаза бар; егер заңнамада белгiленген шектеулердiң заңды күшiне енуiне тыйым салса; немесе қандай да бір өзге де факт, соның ішінде елеулі құқықтардың бас тартуы, жазаның қолданылуына күмән туғызады.
Жазалаушы, егер ол жасалған қылмыс үшін тым қатал болса, онда бұл теңбе-тең емес. Оның жазасы тым қатал деп есептейтін қылмыскер, сондықтан оның хатында нақты терминологиямен негізді айтқан-бермейтініне қарамастан, непропорционалды жаза негізінде өтініш жасайды.
Алайда, жазаның заңды сипаты болуы мүмкін, бірақ қылмыс сипаты сияқты мән-жайларды ескере отырып, шектен тыс немесе әділетсіз болуы мүмкін екенін ескеріңіз; ауырлататын мән-жайлардың болмауы; құқық бұзушының алдын-ала жазуы; және кез келген басқа да жағдайларды жою және азайту. Апелляцияға негіздеме айыпталушының аппеляциялық хатында мәжбүрленбеуі керек, ал сарапшы хатта көрсетілген тиісті негізді айқындауы мүмкін. Мәжбүрлеп жобалауда немесе дұрыс емес адресаттарда немесе басқа да әкімшілік құқық бұзушылықтарда апелляцияны қараушы органға жіберуден бас тарту үшін негіз болып табылмайды. Егер адресаттар тізбесіндегі кез-келген командир әкімшілік қателерді ескерсе, егер олар материалдық болса, осы команданың мақұлдауында түзетілуі керек. Осылайша, егер айыпталушы командалық тізбек бойынша барлық тиісті командирлерге хат жолдамаса, онда қатені ескертетін командир оны қайтадан жіберіп, жіберуі керек.
Ол апелляцияны айыпталушыға қайта жасау үшін қайта жібермеуі керек, себебі апелляциялық шағым дереу қараушы органға жіберілуі керек.
Жазасын тағайындаған лауазымды тұлға мақұлдау арқылы апелляциялық шағымдарға қарсы «қорғауға» ұмтылмауы керек, бірақ, қажет болған жағдайда, дәлелдемелерді рационализациялауды түсіндіруі керек. Мысалға, офицер бір куәгердің «басқа куәгер емес деп есептеген кезде фактілер туралы ескертуге» сенуін таңдаған болуы мүмкін және бұл дәлелдерді еске түсіру және оны мақұлдау керек. Бұл лауазымды адам іс бойынша маңызды кез-келген фактілерді қараушы органға көмек ретінде қамтуы мүмкін, бірақ айыпталушының қатысы жоқ сипаттағы өлтірілуіне жол бермеуі керек. Ақырында, NJP-ті енгізу туралы шешім қабылдаған кез келген қателіктер немесе жазаның мөлшерінде бұл офицер түзетуге және экспедицияға мақұлдаған түзетуші әрекетті түзетуге тиіс.
Түзету шаралары қабылданса да, апелляция әлі күнге дейін қараушыға жіберілуі керек.
Алдын ала мəлімет ретінде, NJP қылмыстық іс емес, əсіресе, əрекетсіздік сипатындағы, ең алдымен түзетуші, соттық-дəуірлік соттылықтың стигматизациясы жоқ кішігірім тәртіптік бұзушылықтармен күресуге бағытталған əкімшілік іс жүргізу болып табылатынын атап өткен жөн. Нəтижесінде 15-баптың тыңдауларында қолданылатын дəлелдеме стандарты «дəлелдемелердің артықшылығы» «негізді күмәннен тыс» əділ болып табылады.
Процедуралық және дәлелді қателер
Процедураның қателіктері қате немесе қателіктер елеулі құқықты жоққа шығармаса немесе осындай құқықтарға айтарлықтай зиян келтірмейтін болса, жазаны жарамсыз етеді. Осылайша, егер құқық бұзушы тыңдауға үндемегені туралы дұрыс ескертілмесе, бірақ ешқандай мәлімдеме жасамаса, ол елеулі жарақат алған жоқ. Егер құқық бұзушы NJP-тен бас тартуға құқылы екендігі туралы хабардар болмаса және оның мұндай құқығы болса, қате елеулі құқықтың бас тартуы болып табылады.
Дәлелдемелердің қатаң ережелері NJP тыңдауларында қолданылмайды. Дәлелдемелердің жеткіліксіздігімен дәлелденген қателіктер, әдетте, жазаны жарамсыз етеді.
Адвокаттық шолу
V бөлімі, тармақ. 7e, MCM (1998 ж.), О-3 комендантының қолынан келуі мүмкін кез келген жазадан шағымдану туралы қандай да бір іс-əрекет жасамас бұрын қараушы орган өтінішті қарау үшін адвокатқа жіберуі тиіс және кеңес. Адвокаттың кеңесі қараушы орган мен адвокат арасындағы мәселе болып табылады және апелляциялық пакеттің құрамына кірмейді. Көптеген қызметтер қазір барлық ҰЗП-ның өтініштерін қараушы органның әрекетіне дейін адвокатпен қарауды талап етеді.
Өкілетті апелляциялық әрекеттер
Апелляция бойынша әрекет жасаған кезде, тіпті шағым берілмеген жағдайда, жоғары тұрған орган жазаны тағайындаған лауазымды адамның жазасына қатысты бірдей билікті қолдана алады. Осылайша, қараушы орган:
- Жазаны тұтастай бекітіңіз
- Қателерді түзету үшін жазаны азайтыңыз, жіберіңіз немесе жойыңыз
- Кешірімге байланысты жазаны азайтуға, беруге немесе уақытша тоқтатуға (толық немесе ішінара)
- Істен бас тарту (егер мұны жасаған болса, жаза тағайындауына байланысты айыпталушы жоғалтқан барлық құқықтарды, артықшылықтарды және мүлікті қалпына келтіруге бағыттау керек), немесе
- ҰЖЖ-ны енгізу туралы дәлелдемелердің жеткіліксіздігін анықтайтын елеулі процедуралық қателіктер болған жерлерде репортажға рұқсат беріңіз.
Алайда, дайындық кезінде бастапқы жаза қолданылғаннан кейінгі бастапқы қылмыстық істерге қатысты түпнұсқа сот ісін жүргізу күнінен кейін орын алған өзге де құқық бұзушылықтар енгізілмеген жағдайда, бастапқы жазалау кезінде қолданылғанға қарағанда, ауыр болмауы мүмкін. Егер айыпталушы кемеге қосылмаған немесе кемеге түсуге құқылы болса, бастапқы сот ісін жүргізу барысында соттық сот ісін жүргізуді талап ету құқығынан бас тартқан жағдайда, ол осы құқықты қайта оқу кезінде сол құқық бұзушылықтар туралы мәлімдей алмайды, бірақ бұл құқықты: кез-келген жаңа құқық бұзушылыққа жолығу.
Қадағалаушы органның іс-әрекеті аяқталғаннан кейін қызметкердің нәтижесі туралы дереу хабардар етіледі.
> Дерек көзі:
> Әскери сот әділдігі мен азаматтық құқық туралы анықтамалықтан алынған ақпарат