CSI әсерлері дегеніміз не?
Сот сараптамасының қоғамдық қабылдау
Сот медицина телевизиясының драмаларында қылмыс орындары тергеушілері дәлелдемелерді жинайды және талдайды, күдіктілермен сұхбаттасады және қылмысты бір сағатта шешеді.
Полиция мен прокурорлар мұның шындыққа жатпағанын біледі, бірақ олар футуристік технология мен жылдам қарарларды апта сайын көретіндіктен, қоғамның қылмыскерлерді күтуін күткеніне алаңдайды. Теледидар жазушылары мен өндірушілер өз кейіпкерлерін шынайы сот сарапшыларына орналастырылған мерзімде және қаржыландыру шектеулеріне сәйкес келмейді.
Кәсіби мамандар сотталушылар сотталушыларды сотталуы мүмкін деп алаңдатады, себебі сотталушы сот талқылауы барысында соттық дәлелдемелер ұсынбайды.
2000-жылдардың басында телевизияның танымал болғаны соншалық, сот сараптамасы туралы айтылған кезде, қазылар алқалар мен инелерге айналды. «Сот туралы ғылым туралы әңгімелеу геометрия туралы әңгіме сияқты болды - нақты қазылар алқасы ... Қазір (теледидар) шоу-бағдарламалардың шындығынан қасақана шықсаңыз, алқабилер туралы (ғылыми дәлел) сөйлесіп, олардың бет-әлпеті қызықты », - деді қазылар алқасының кеңесшісі Роберт Хиршхорн.
CSI Effect бойынша эмпирикалық зерттеулер
CSI әсері эмпирикалық зерттеулермен негізделмеген. «.... алайда алқабилердің шешімдерін қабылдау туралы кейбір дәлелдемелер CSI әсеріне сәйкес келеді, алайда CSI-ті қадағалау алқабилерге кері әсерін тигізеді және оларды соттауға бейімділігін арттырады», - деді Т.Тлер 2006 жылы Yale Law Review .
Журналистер соттық дәлелдемелерді сұрайтын жаңалықтарда құжатталған жағдайлар бар. Бұл жағдайларда CSI әсеріне байланысты болса да, олар өздерін эмпирикалық кең тараған құбылысты дәлелдейді.
Осындай мәжбүрлі прокурорлар сияқты оқиғалар қандай да бір дәлелдемелерді не істемейтіні туралы жюри туралы баяндайды. Мысалы, кісі өлтіру ісінде алқабилер өлтіру қаруды қолданып жасалса, баллистикалық дәлелдемелерді тыңдай алады. Егер оқтар болжалды өлтіру қаруына сәйкес болмауы үшін зақымдалған болса, прокурор баллистикалық есепті мемлекет дәлелдер тізімінен шығармай, оны түсіндірер еді.
Грегг Барак, Янг Ким және Дональд Шелтон Мичиган штатындағы Анн Арбурдағы әлеуетті алқабилердің пікірлері туралы зерттеулер жүргізді. 2006 жылдың жазында олар CSI сияқты бағдарламаларды көрген адамдар сотталушы сотталмас бұрын ғылыми дәлелдемелерді көруді талап етті.
« CSI көрермендер ғылыми дәлелдемелерге қарағанда, CSI-ны көрермендерге қарағанда жоғары болғанымен, бұл үміткерлердің сотталғанға бейімділігі аз болған жоқ. Бұл біздің еліміздің қылмыстық сот төрелігі жүйесі үшін өте маңызды жаңалық және маңызды нәрсе деп есептейміз: дәлелдемелер бойынша күтудегі айырмашылықтар сотталуға дайындықтың маңызды айырмашылықтарына айналмады », - деп жазды Шелтон. 2008 жылдың наурыз айында Әділет институты.
Шелтон айтуынша, олар «технологиялық әсері» көп көрді, онда алқабилер теледидарда көргеннен гөрі технологиялардағы жетістіктерге әсер етеді. Алқабилер өздерінің өміріндегі технологиялық жетістіктерді көргендіктен, сот медицина техникасын тұтыну технологиясымен немесе артта қалдыруды күтеді.
Сот медицинасы біліміне әсері
Сот медицина телевизиялық драма танымалдығының өсуінен бастап сот медицинасы мамандықтары бойынша жоғары оқу орындарының саны өсті, себебі бұл дәрежедегі студенттер саны артты.
Сондай-ақ, белгілі
- CSI синдромы
- CSI инфекциясы