Әскердегі неке адалдығын бұзу

Әскери кезінде «қиянат» деп ойлайсың ба?

Мен бүгінгі әскери қызметтегі «неке адалдығын бұзу» қылмысын жасайтынымды сұрап, үнемі электрондық поштаны аламын (әдетте әйелден)? Әдетте, әйелі күйеуінің әдепсіз күйлеріне қатысты ештеңе істемегенін немесе әскери қызметкерлер оны алдау үшін оны жазаламағаны үшін ашуланып жатқанын түсінеді.

Әскери сот төрелігі жүйесі бойынша неке адалдығын бұзу әлі де болса керек пе? Иә - жоқ. Бұл іс жүзінде жағдайларға байланысты.

Әскери сот төрелігінің бірыңғай кодексінде (UCMJ) зинақорлық қылмыс ретінде тізімделмегенін білуіңіз таңырқаған болуы мүмкін. UCMJ - бұл Конгресстің қабылдаған федералдық заң, қарулы күштердің мүшелеріне құқықтық тәртіпті және соттық жекпе-жектерді басқару. UCMJ-тің 77- 134-баптары «жазалаушы құқық бұзушылықтарды» қамтиды (бұл қылмыстар үшін жауапкершілікке тартылуы мүмкін). Бұл мақалалардың бірде-біреуі неке адалдығын бұзғаны туралы айтады.

Әскердегі неке адалдығын бұзу 134-бапқа сәйкес іс жүзінде «Жалпы бап» деп аталады. 134-бап қарулы күштерге нұқсан келтіретін мінез-құлыққа немесе тәртіпке және тәртібіне нұқсан келтіретін әрекетке тыйым салады.

UCMJ Құрама Штаттарының Президентіне UCMJ-ті әкімшілік жазба жасау арқылы соттық жекпе-жекке арналған нұсқаулық (МКМ) ретінде белгілі басқаруға мүмкіндік береді. МКК-ге UCMJ кіреді, сондай-ақ UCMJ-ті «дәлелді элементтерді» (дәлелдеу үшін үкіметтің дәлелдеуі керек), қылмыстарды түсіндіру және әрбір құқық бұзушылық үшін барынша жол берілетін жаза (басқалар арасында ).

Дегенмен, МСМ - Президент қабылдаған Атқарушы норма, іс жүзінде мазмұнның көп бөлігі әскери және федералды апелляциялық сот шешімдерінің нәтижесі болып табылады.

МСМ-нің 134-бабын әртүрлі «суб-баптарға» кеңейту керек. Осы «суб-баптардың» бірі неке адалдығын бұзуды қамтиды ( 134-бап, 62-тармақ ).

Зорлық-зомбылық, әскери қылмыс ретінде, бірнеше себептер бойынша қудалауға (заңды түрде) қиын.

Әскериде неке адалдығын бұзғаны үшін үш «дәлелі элементтері» бар:

  1. Айыпталушы белгілі бір адаммен жыныстық қатынасқа түскені туралы;
  2. Сол кезде, айыпталушы немесе басқа адам басқа адамға үйленді; және
  3. Бұл жағдайда, айыпталушының мінез-құлқы қарулы күштерде тәртіп пен тәртіпке нұқсан келтіру немесе қарулы күштерге нұқсан келтіретін сипатта болды.

Әдетте 2-ші элемент үкімет дәлелдеуі мүмкін. Әдетте біреудің заңды түрде некеге тұрғанын дәлелдеуге жеткілікті жазбаша дәлел бар. (Көптеген адамдар әскерде, бір адамның неке адалдығын бұзу қылмысына қатысы бар екенін білетініне таң болады).

№1 элемент дәлелдеу өте қиын болуы мүмкін. Есіңізде болсын, әскери сот (азаматтық сот сияқты) үшін негізді күмәндан тыс * дәлелдеме қажет. Жыныстық қатынастың дәлелі әдетте фототүсіруді, тартылған тараптардың біреуін мойындауды, куәгерді немесе басқа да заңды жол берілетін дәлелді талап етеді. (Біреудің басқа біреудің үйінде қалдырғаны немесе тіпті бір қабатта олармен ұйықтағаны жыныстық қатынастың дәлелі болып табылмайды.

№3 элемент, көптеген жағдайларда, дәлелдеуге ең қиын элемент болуы мүмкін. Үкімет адамның мінез-құлқының әскерге теріс әсер ететінін көрсетуі керек. Бұл қалыпты жағдайда бауырластық жағдайларын (офицер және шақырылған) немесе басқа әскери мүшемен немесе әскери жұбайымен қарым-қатынасты қамтуы мүмкін.

Кейбіреулер сізді бірнеше жыл бұрын танымал Lt. Kelly Flynn ісін еске алады. Келе Флинн әуе күштерінің алғашқы әйел B-52 ұшқышы болды . Өкінішке орай, Флнн отбасылық азаматпен араласқан үйленбеген офицер болды. Флннға бірінші сержант кеңес берді, ал кейінірек оның қолбасшысы бұйрықты тоқтату туралы бұйрық берді. Ол «жігітімен» ажырады, бірақ кейінірек олар бірге жиналды, және бұл туралы сұрағанда - лейтенант Флинн өтірік айтты. Флннге неке адалдығын бұзу, жалған ресми мәлімдеме беру, офицерге жол бермеу және жоғары лауазымға тағайындалған офицердің бұйрығына бағынбау туралы айып тағылды.

Сонымен, неке адалдығын бұзғаны үшін «әскери байланыс» қай жерде болды? Ал, азаматтық «жігіт» Л. Флинн сияқты базада жұмыс істейтін Әскери-әуе күштеріне мүше болған белсенді борышкер болатын. Осылайша, Флннның «істері» осы әскери қызметшінің моральына тікелей тікелей әсер тигізді (әйелі Лл. Флинннің дұрыс емес іс-әрекеттеріне шағым берген).

Алайда, Флинн әскери сотқа тап болмады; ол әскери соттың орнына комиссиясының отставкаға кетуіне рұқсат берілді (бұқаралық ақпарат құралдарының көп көңіл бөлінуі Әскери-әуе күштерінің осы шешімімен байланысты болуы мүмкін).

1998 жылы Клинтонның әкімшілігі Әділет сотының нұсқаулығына өзгерістер енгізді, ол неке адалдығын ең төменгі деңгейде қарауды көздейді және командирлерге мүшенің мінез-құлқының қалай болғанын анықтау үшін нақты нұсқаулар берді. «жақсы тәртіпке және тәртіпті бұзуға» немесе «қарулы күштерге нұқсан келтіретін табиғатқа» қатысты. Президенттің МСМ-ге өзгерістер енгізу туралы өкілеттіктері бар болса да, бұл ұсыныс конгрестен шыққан дау-дамайлар мен қасіреттерге әкеліп, одан кейін құлдырап кетті.

Дегенмен, 2002 жылы президент Дж.Клинтон ұсынған көптеген өзгерістерді өте тыныш қадаммен қабылдады. Дәлелдемелердің элементтерінен басқа, осы қылмыс бойынша «түсініктеме» секциясы енді командирлерге «неке адалдығын бұзу» қылмысы қылмыс болған-жатпағанын анықтау кезінде бірнеше факторларды қарастыруы керек.

Осы факторларды талқыламас бұрын, әскери қылмыстық сот төрелігі процесінде командирдің рөлін түсіну маңызды. Азаматтық дүниеде, қылмыс қылмыстық іс қозғалған немесе берілмеуі керек, себебі аудандық прокурор (DA). Мысалы, менің туған қаламда 70-жастағы дүкенші бірнеше рет тонап кетіп, қару-жарақ алды, сосын қарақшыдан бірнеше рет атып кетті. Бұл заң бойынша «қылмыс». Бұл «қарақшылық шабуыл» емес, себебі қарақшы қазірдің өзінде сол уақытта кетіп бара жатып, дүкеншінің өзі атылған кезде оның өмірі үшін қорқатын ешқандай себеп жоқ еді. Заңға сәйкес, дүкенші бірнеше рет қылмыстық іс бойынша қылмыстық жауапкершілікке тартылуы мүмкін еді, яғни қала ішіндегі қаруды заңсыз шығарудан бастап, өлтіруге әрекет жасаған. Дегенмен, жағдайға байланысты, ДА кінәсін мойындамады. ДБ, дүкеншінің жасына, бұрынғы қарақшылықтың тарихына және ешкімді соқпаған сәттілікке байланысты, бұл қылмыстық қудалау қауымдастықтың мүдделеріне сай келмеген деп ойлады.

Әскерде ДА рөлі комендатурушы Судья адвокатымен (JAG) кеңескеннен кейін орындалады. Бұл әскери қызметкерге (ол тек кеңес береді) қатысты қылмыстық жауапкершілікке тартылмаған және жауап бермейтін JAG емес. Бұл түпкілікті шешім қабылдайтын командир. Енді бұл DA немесе командирдің толық еркін билікке ие екендігін білдірмейді. Д.А. өз шешімдерін оның басқарушысына (немесе оларды сіз сайлаған сайланған лауазымды тұлғаға немесе сіздің тұратын жеріңізге байланысты тағайындаған адамдарға) жауапты, ал оның командирі жауапты басшы (командалық тізбек бойынша жоғары дәрежелі командирлер).

Қызметкерлерді бұйырған факторларға назар аудару керек

Жоғарыда айтылғандай, «Соттар үшін қолмен» - әскери қызметшілер енді командирлерден әскерге тікелей зиянды әсер ете ме, жоқ па деген шешімді анықтаған кезде кейбір факторларды қарауды талап етеді және қылмыстық құқық бұзушылық болып саналады:

Егер қанат командирі немесе батальон командирі сияқты жоғары дәрежелі әскери офицер болса, онда бұл әскерге (қоғамдық қабылдауға қатысты) тікелей кері әсерін тигізуі ықтимал. қатынас. Біріккен штабтың төрағасы (4 жұлдызды генерал) іспен айналысса, ол Fox News, CNN-та болуы мүмкін және бірден ірі газеттерде басылған еді. Егер екі бөртпе іспен айналысса, жергілікті газетте бір сызықты бағалайтын шығар.

Егер әңгіме екі Әскери адамның қатысуымен болса (әсіресе сол бірлікте болса), бұл әскерге тікелей байланысты емес, әскерге байланысты емес, азаматтық адаммен қарым-қатынаста болған жағдайда ғана. Егер іс-әрекетте бауырластықтың қосымша қылмысы болса, бұл Әскериге кері әсерін тигізуі мүмкін.

Мен Эдвардс әуе күштері базасында бірінші сержант болған кезімде , менің екі эскадронға тағайындалған екі ерлі-зайыптылардың арасындағы ішкі дәлелге жауап бердім. Бірде зорлық-зомбылыққа ұшырамады және дәлелдің қандай екендігін дәл айтып бермейтіндіктен, ер адамға жатақханада бірнеше күн бойы жатақханада отыруды шештім «салқындату» кезеңі.

Келесі күні түстен кейін Қауіпсіздік күштерінен (әуе күштері «Полиция») қоңырау алдым, ол менің жатақханаға жауап бергенін айтты, себебі олар қоңырау шалып, маневрлік мылтығы бар автокөлік тұрған әйелге қоңырау шалды. Қалай болғанда да (сен деп ойладың), бұл әйел мүшесі болды. Шамасы, дәлелдің себебі - күйеуінің тағы бір әскери қызметкермен қарым-қатынасы бар екенін анықтады. Өкінішке орай, сол бір жатақханада тұратын басқа бір мүше мен еркекке көшті. Олардың бір ғимаратта болғаны туралы ойы оны «соққыға» душар етті. Ол (қару-жарақпен) шығып, оларды іздеді (бақытымызда, оларды ешқашан таппады, мылтық жүктелмеді). Кез-келген жағдайда, еркектың зинақорлық әрекеті әйелдер мүшесінің өз міндеттерін орындауға қабілетіне тікелей әсер етті деп айтуға болады.

Бірде (қайтадан Эдвардс Әуе күштері базасында) мен сағатына таңғы сағат 10.00-де менің эскадрильясына тағайындалған мүшелердің бірінің жұбайымнан телефон шалған. Оның айтуынша, күйеуі бір-бірімен байланысы бар деп ойлады, сондықтан ол түнде базалық боулинг аллеясына барғанда, оған еріп, жас әйелді алып, сосын ескі ғимаратқа барды.

Мен эскадрильяға барып, мүшеліктің бөліміне бардым. Менің шебер кілтімді пайдаланып, мен есікті ашып, суретті түсірдім. Әрине, бұл мүшенің өз әрекетін жасағаны үшін таңдауы осы нақты стандарттың айқын бұзылуы болды.

Көптеген жағдайларда, егер командирдің мүшесі мүше болып табылатын немесе болуы мүмкін деген ақпараты бар болса, командир бұл жағдайды мүше кеңес беру арқылы шешуге тырысады. Кейбір жағдайларда кеңес беру кез келген бұзақы әрекеттен бас тарту заңды тәртіппен жүзеге асырылады. Егер мүше сәйкес келсе, бұл әдетте мәселенің аяқталуы. Л. Келли Флинн ісін еске түсіріңіз - Бірінші сержант және командир осы жағдайды кеңес беру және қарым-қатынасты тоқтату туралы шешім қабылдауға тырысты. Флнн мырза болса, ол бүгінгі күнге дейін Әскери-әуе күштерінің аға офицері болуы мүмкін. Бірақ, ол УКМЖ-нің 90-бабын бұза отырып, 107-бапты бұза отырып, ол туралы өтірік айтқан.

Ешкім білмейтін тыныш нәзік қарым-қатынастар тараптардың мүдделі тараптарына әсер етпейтін шығар. Екінші жағынан, егер құрылғыдағы «барлық» бұл туралы «білсе» (кез келген «кеңсе мәселесі» сияқты), онда ол құрылғыдағы кернеу мен нәзіктік тудыруы мүмкін.

Германиядағы Битбург әуежайындағы әуе күштері F-15 эскадрильясына бірінші сержант ретінде тағайындалған уақытта, біздің эскадрильяға екі апта бойы Nellis AFB (Лас-Вегас) жыл сайынғы «Red Ту »ұшу жаттығулары. TDY арқылы жарты жолда болатын болсам, жұма күні кешке кешке кешке кешке кешке кешке кешке түнде белгілі бір екі мәртебелі әйел қызметкерінің және белгілі некеде тұрған капитанның (тағайындалған офицердің) ұшқышы «өте ыстық және ауыр болды «партиясының бұрышында орналасқан. «Барлығы білгені», сол түні жұбайда бар болғаны мүмкін.

Мен естігенде естігенде мен командирге қысқаша мәлімет беріп, ұшқышқа кеңес бердім. Бізде жыныстық қатынастың болғаны туралы «дәлелдеме» жоқ еді, бірақ біз бұтаның жағдайын түзеткіміз келді. Барлық белгілерге қатысты іс (егер бар болса) дереу аяқталды. Алайда үйге қайта оралғанда, есту сөздері сақталды. Егер екеуі ұшқышпен бірге жүргенде, күлімсіреп күлді, дәліздер шуылға толы еді. Егер ұшқыш күнделікті ұшу кестесін қарайтын кезекші үстелде (ұшқыш жұмыс істеген) тым көп уақыт өткізген болса, шабуылдар қайтадан басталады.

Бір күні шабуыл ұшқыштың әйелінің құлағына жетіп, ол қанатының бас қолбасшысына айтады (бірақ, ол, әрине, «шепчет» емес). Міне, барлық заттар атақты желдеткішке жеткен кезде. Ал «неке адалдығын бұзу» қылмысына айып тағылған жоқ (нақты жыныстық қатынастың болғанын дәлелдеуге ешқандай мүмкіндік жоқ), ұшқыш бауырластық үшін 15-бапты алды (қатысушы мүшесімен дұрыс емес іс-қимыл). Ұсталған мүше тыныштықпен босатуды сұрады, және оны мақұлдады (ол «жалпы» заряд алды).

Көптеген жағдайларда командирлер әскерге, мысалы, бауырластыққа қатысты басқа да тікелей теріс әсерді тудыратын мәселе болмаса, мүше заңды түрде ажырасқаннан кейін болатын сексуалдық қарым-қатынастармен байланысты болмайды. Бұған қоса, командирлердің бұрынғы кездерінде бір мүшенің ойнайтын әрекеті бар деген айыптармен байланысты емес.

Мұның бәрі, егер әскердің өзінде тікелей теріс әсер етудің қандай да бір түрінің бар екенін анықтаса, «зинақорлықтың» көптеген оқиғалары әскерде жазаланатын «қылмыс» деп қарастырылмауы мүмкін. Басқа жағдайларда азаматтыққа арналған сияқты азаматтық (ажырасқан) соттарда да мәселе шешіледі.

Азаматтық дүниеде бір заңдылықта қылмыстардың белгілі бір түрлерін басқа қылмыскерлерге қарағанда қылмыстық жауапкершілікке тартқан «Дағдарыстар» табуға болады. Мысалы, Небраскадағы DA-лер, Калифорниядағы DA-ғы қарағанда, марихуананы иемденуді қажет етеді. Әскери, командалық командалық штабтағы әртүрлі командирлерде жоғарыда аталған жағдайларды қарастырғанда жиі ерекшеленеді. Кейбір командирлер жағдайды басқаларға қарағанда либералды көзқараспен қамтамасыз етуі мүмкін. Сонымен қатар, көптеген әскери қызметкерлер (соның ішінде көптеген командирлік офицерлер) азаматтық өмірде (ол қылмыстық соттар емес, ажырасқан соттармен айналысады) қылмыстық қылмыс болып табылмайды деп ойлайды, сондықтан ол Әскериде болуы керек.

Менің тәжірибем бойынша, 15 - бапта немесе « Сот-жекпе-жек» іс - әрекеттерінде «жалғыз» қылмыстық құқық бұзушылық ретінде ойнатылатын іс жүзінде ешқашан айыпталмайды. Ол әдетте айыптаудың тізіміне қосылады, егер мүше бір немесе бірнеше басқа қылмыстық құқық бұзушылықтар үшін жауапкершілікке тартылса. Мысалы, егер командир некедегі әскери қызметкерді нашар тексерулерді жазалау қылмысын қудалау туралы шешім қабылдаса, ал тергеу барысында, қонақ үйдің бір бөлмесінде біреумен қарым-қатынас жасау үшін ақы төлеу үшін чек жазып, командир некесіз шағымдардың тізіміне зинақорлықты айыптауға «тыйым салынады».

Бұл, дегенмен, әскери мүшелері кімнің қалағанына қарамастан, оларды ұстап алуға еркін екенін білдірмейді. Әкімшілік рәсімдерге қатысты әкімшіліктердің көпшіліктері бар және әкімшілік әрекеттер (мысалы, ескертулер, промо-акциялардың орындалуы, есептердің орындалуы туралы есептер және т.б.) UCMJ-дың салыстырмалы түрде қатаң заңды талаптары немесе «Сот-судьялар үшін нұсқаулық» .

Егер мәселе 15-бап бойынша рәсімдерді қолдану арқылы шешілсе немесе әкімшілік санкциялар қолданылса, іс-әрекеттер 1974 жылғы Құпиялылық туралы Заңмен қорғалған. Егер мүше Сот-Мартидаль жазаланса, бұл тек қоғамдық жазбалар туралы мәселе. Құпиялылық туралы заңға сәйкес, Федералдық заңға сәйкес, 15-баптың кез келгенін немесе әкімшілік іс-əрекеттерін жариялауға командирлерге тыйым салынады, əскери мүшенің жазбаша келісімінсіз. Сондықтан, мүше неке адалдығын бұзғаны үшін «жазаланатын болады» және шағымданушы жұбайдың ешқашан білмейтіні мүлде мүмкін.

Әскери ажырасу және бөлісу туралы толығырақ