Әскери униформамен жұмыс істеу
Әр жылдың 31-ші қазанында кішкентай балалар (және кейбір кішкентай «балалар») костюмдерде киінеді және кәмпиттерге сырттан келген қонақтарды шақырады. Осы адамдардың кейбіреулері кішігірім де, биік де Америка Құрама Штаттарының Әскери униформасына көшіріледі.
Бұл заңды ме? Кішкентай Рэмбоның Америка Құрама Штаттарының армиясының офицері сияқты көрінуі мүмкін бе? Үлкен Рамбо туралы не айтасыз?
Америка Құрама Штаттарының Кодында (USC) Америка Құрама Штаттарының әскери бланкілерінің белсенді емес борыштардағы тозуы туралы федералдық заңдар жарияланады.
Атап айтқанда, 10 USC, Subtitle A, Part II, 45-тарау, 771 және 772 бөлімдері.
771-бөлімде былай делінген:
Заңда өзгеше көзделмеген жағдайларды қоспағанда, жағдайға байланысты Әскер, Әскери-теңіз күштері, Әуе күштері немесе Теңіз корпусы мүшесінен басқа,
(1) Әскери-теңіз күштерінің, Әскери-теңіз күштерінің, Әскери-теңіз күштерінің немесе Теңіз корпусының бірыңғай нысаны немесе формасы; немесе
(2) кез-келген бөлігі Армия, Әскери-теңіз күштері, Әскери-әуе күштері немесе Теңіз корпусы формасының айырықша бөлігіне ұқсас
772-бөлімде кейбір ерекшеліктер келтірілген:
(а) Әскер ұлттық гвардиясының мүшесі немесе Әуе ұлттық гвардиясының мүшесі Әскери Ұлттық гвардия немесе Әуе ұлттық гвардиясы үшін тағайындалған нысанды киюге құқылы.
(B) Теңіз милициясының мүшесі Теңіз милициясына тағайындалған нысанды киюі мүмкін.
(с) Армияның, Әскери-теңіз күштерінің, Әскери-теңіз күштерінің немесе Теңіз корпусының зейнеткерлікке шыққан офицері оның атағын алады және оның зейнеткерлікке шыққан сыныптарының киімін киюге құқылы.
(d) Әскер, теңіз флоты, әуе күштері немесе Теңіз корпусы құрметті немесе абыройлы жағдайлардан босатылған адам үйден кетіп бара жатып, үйінен шығып кеткеннен кейін үш ай ішінде киімін киіп жүруі мүмкін.
е) Әскерде, Әскери-теңіз флотында, Әскери-әуе күштерінде немесе Теңіздегі корпустағы соғыс уақытында адал қызмет ете алмайтын адам, лауазымға ие болуы мүмкін және Президент белгілеген нормативтік актілерге сәйкес киім үлгісін киюге құқылы. сол соғыс кезінде оның жоғары дәрежесі.
(f) Әскери-теңіз күштерінің, Әскери-теңіз күштерінің немесе Теңіз корпусының мүшелерін бейнелеу кезінде театрлық немесе кинофильмдер өндірісінің актері сол қарулы күштің нысанын киюі мүмкін, егер бейнелеу осы қарулы күштің беделін түсіруге бейім емес.
(g) Ардагерлер үйінің офицері немесе ардагерлер үйінің тұрғылықты жері ардагерлер істері жөніндегі департаменті тиісті әскери бөлімдердің хатшысы тағайындауы мүмкін осындай киімді киюі мүмкін.
(h) Әскер, Әскери-теңіз күштері, Әскери-теңіз күштері немесе Теңіз корпусы жүргізген әскери оқу-жаттығу курсына қатысу кезінде азаматтық тұлға, егер мұндай киімнің тозуы, хатшы тағайындаған ережелерге сәйкес арнайы рұқсат етілсе, мүдделі әскери бөлімнің.
i) Әуе қорғаныс күштерінің хатшысы тағайындайтын ережелерге сәйкес әуе күштері мектебін бітірген шет мемлекеттің азаматы Әуе қорғаныс күштерінің тиісті авиациялық белгілерін киюі мүмкін.
j) мынадай санаттардың кез-келген санатына жатқызылуы мүмкiн:
- (1) Американың бой скауттары.
- (2) Әскери бөлімнің хатшысы тағайындаған кез келген басқа ұйымның мүшелері
Жер бетінде заңның өте қарапайым көрінуі мүмкін бе? Жоғарыда аталған санаттардың ешқайсысы Хэллоуинге қатысты емес. Немесе олар?
772-бөлім (f) театр өндірісінде киімді киюге мүмкіндік береді. Трактор немесе «театрлық өндіріс»? Ешкім білмейді, өйткені бұл сот ешқашан анықталған жоқ. Сотқа ең жақын сот келді, ол «театр өнімі» туралы өте либералды түсіндірмені қолданды.
Америка Құрама Штаттары, 398 US 58 (1970). Бұл жағдайда сот:
Біздің бұрынғы істеріміз, мысалы, 18 USC 702, бұл біздің әскери киімін биліксіз киюге мәжбүрлеу, бұл оның жалғыз тұрғаны, оның жүзіндегі заңды ережесі. Қараңыз АҚШ, мысалы, О'Брайен, 391 US 367 (1968). Бірақ 18 USC 702-ке жалпы тыйым салу әрдайым 10 USC 772 ескере отырып, әрқашан жалғыз бола алмайды, бұл белгілі бір жағдайлар мен жағдайларға байланысты әскери киімдерді киюге, соның ішінде «театрлық өндірісте» қарулы қызметтердің мүшесі бейнеленген актердің жағдайына рұқсат береді. « 10 USC 772 (f). Үкіметтің дәлелдеуі, осы жағдайда, осы әуесқой ойыншылардың Хьюстонда 772 (f) мағынасында «театрлық өндіріс» деп қарастырылмауы керек дегенді білдіреді. Мұндай ұсынысты ұстану мүмкін емес. Әрине, театр қойылымдары әрқашан ғимараттарда, тіпті әдеттегі кезең сияқты белгілі бір жерде де орындалмауы керек. Сондай-ақ олар кәсіби мамандар тарапынан орындалмауы керек, немесе оларды толықтай қаржыландырмай немесе мұқият дайындау керек. Көне заманнан бері, әуесқойлар жиі орындалатын ашық театрландырылған қойылымдар әлемнің адамдарының көңіл көтеруіне және біліміне маңызды рөл атқарды. Бұл жерде аудиторияда Вьетнам соғысына қатысуымызға қарсы тұруға және қарсылық көрсетуге арналған қысқа пьесаның әуесқой ойыншыларының дайындығы мен қайталап көрсетілуіне дау жоқ. Супра, 60 және осы бетте. Мүмкін, бұл спектакльдер шикі және [398 US 58, 62] әуесқойлық және, мүмкін, ұнатпайтын шығар, бірақ көптеген театрлық қойылымдар туралы да айтуға болады. Конгресс театр қойылымдары үшін ерекше қоспағанда, ол кәсіби және шығармашылық спектакльдердің тек тар және шектеулі санатын қорғауға ниет білдіргеніне сенбейміз. Әрине, біз мұнда 772 (f) аясындағы не болып жатқандығына қатысты барлық сұрақтарды шешпеуіміз керек. Біз Шахттың қатысқан көше скверлері осы бөлімнің мағынасы бойынша «театрлық өндіріс» екенін білеміз.
Айтпақшы, бұл шешім қабылдаған кезде Жоғарғы сот «егер бұл қаруды қарулы күштерге қарсылық көрсетпесе,» деген заңнан Конституцияға сәйкес емес. Сот:
Бұл бізді 772 (f) тармағының соңғы тармағына күші мен әсері оның еркін сөйлеу құқығына конституциялық емес шектеу қоюы туралы өтініш берушінің шағымына әкеледі. Біз келісеміз. Бұл параграф тек қана 772 (f) -дың әскери қызметке тыйым салынбайтын, бірақ бұл шектеу 18 USC 702-мен бірге оқылған кездегі көріністерге рұқсат береді. Қарулы Күштердің іс-әрекеттеріне немесе [398 US 58, 63] саясатына қатысы бар әрекеттер кезінде айтқан сөздеріне әскери киім киген актер үшін қылмыс жасады. Актер біздің еліміздегі кез-келген адам сияқты сөз бостандығына конституциялық құқығына ие, оның ішінде үкіметтің драмалық көрініс кезінде сынға алу құқығын ашық. 772 (f) тармағының соңғы тармағы әскери конституциялық нысанды киіп жүрген актерге конституциялық құқығын жоққа шығарып, оны әскерді кемсітуге және кемсітуге мәжбүрлейтін нәрселерді айту үшін қылмыс жасау арқылы жасырады. Бұл жағдайда Шахт армияны мадақтайтын кез-келген скитке қатыса алатын, бірақ 772 (f) тармақшасында ол федералды қылмыс жасағаны үшін айыпталуы мүмкін еді, егер оның бейнесі армияға шабуыл жасамаса, оны мадақтайды. Біздің Schacht қатысқан скит 772 (f) мағынасында «театр өнімі» болғанын бұрынғы тұжырымымызды ескере отырып, оның сенімділігі, егер ол біздің рөлімізге қарсы Армия мен Вьетнамдағы еліміз. Бұл себепті жазаның нақты болуы сөз бостандығын бұзу болып табылады. 772 (f) тармағының соңғы тармағы американдықтарды Вьетнамдағы соғысты мақтауға мәжбүрлейді, бірақ Шахт сияқты адамдарға қарсылық білдіргені үшін түрмеге түрмеге жібере алады, Бірінші түзетулері бар елде өмір сүре алмайды. 772 (f) тармағының конституциялылығын сақтау үшін осы түпкілікті параграф секциядан шығуы тиіс.
Осылайша Жоғарғы сот ісінде сот «театрлық өндірісті» өте либералды деп анықтады және бейнелеу әскери қызметтің беделін түсіргісі келмейтін тыйым салу туралы конституциялық емес деп танылды.
Мәселен, сіздің балаңызға Хэллоуин үшін Air Force офицері ретінде киіну заңсыз ма? Әрине, белгісіз, бірақ мүмкін емес.
Техникалық заңдылықтан бөлек, шын мәнінде маңызды ма, жоқ па. Егер сіздің бала киіміңізге кигізсе, онда бұл қамауға және қудалауға әкеледі ме? Әрине, жоқ. Біздің құқықтық жүйемізге сәйкес, аудандық адвокаттарға заң бұзушылықтарды қадағалауға және қандай елеусіз қалдыруға болатындығына кеңінен назар аударылады.
Көптеген мемлекеттерде содомия заңсыз болып келеді. Бірақ, ерекше жағдайлар болған жағдайда, осы қылмысты қудалайтын ДБ-ны табу қиынға соғады.
Бірнеше жыл бұрын біздің көршімізде өмір сүрген ұзын шашты-хиппи түрі бар еді, әдеті әскерді сынауды (қатты) сынға алды. Кез-келген уақытта, кез-келген функцияда немесе оқиғада (немесе серуендеуге) кез-келген уақытта тыңдауға жеткілікті уақытша тоқтату үшін ақылға сыймайтын кез келген адамға анти-әскери доктринаны жібереді. Халықтың көпшілігі белсенді борыш немесе зейнетке шыққан әскери қала болғандықтан, оның қоғамда жақсы болмағанын елестете аласыз.
Бір күні ол армия далалық костюмін киюге кірісті, ол әскери дүкеннен алынды. Пиджакда барлық әшекей бұйымдар, соның ішінде «АҚШ армиясы» таспасы, блокноттар, «Рейнджер», сондай-ақ, штаттағы сержанттың марка белгісі бар. Әлбетте, бұл қауымдастықтың кейбір мүшелерімен жақсы емес.
Біз полиция бөліміне хабарластық, тіпті олар үшін 10 USC, 771 және 772 бөлімдерін басып шығаруға дейін бардық. Полиция жергілікті аудандық адвокатпен кеңесіп, содан кейін ҚІА-ның кеңсесі іс бойынша қылмыстық іс қозғауға қызығушылық білдірген жоқ. Сондықтан, полиция бөлімшесі адамның тұтқындалуына немесе оны қылмыспен байланыстыруға мүлде қызығушылық танытпады.
Бірнеше жылдан кейін онлайн-чат командасының құрамында онлайн компьютерлік интернет-компанияға (CompuServe) жұмыс істедім. Бізде ол O-6 (капитан) жауынгерлік тестілеу ұшқышы екенін айтатын жиі пайдаланушысы болған. Бұл адам шынымен теңіздегі әскери қызметкердің киімін киіп жүрген бірнеше чат оқиғаларынан көрінді. Мен оны екі рет кездестірдім, оған күмәнданатын ешқандай себеп жоқ. Ол теңіз флоты туралы білімді кең көлемде меңгерген және лингоды өте жақсы сөйлеген.
Кейінірек, бұл адам флоттың құрамында болмағанын білетініме таңданысымды елестетіп көріңізші, ол Канада азаматы (АҚШ-та заңсыз) және ешқашан АҚШ-тың әскери қызметінде болмаған. Ұсталған кезде (әскери киімде киім киюде), ол 10 (USC 771) бұзғаны үшін жауапкершілікке тартылды.
Бірінші жағдайда прокурор қылмыстық жауапкершілікке тартылды. Екінші жағдайда, прокурор іс бойынша заңның барынша көп болуына қуанышты болды.
Бірақ, әскери қызмет туралы не деуге болады? Азаматтардың киім үлгісін немесе киім нысанын киіп жүргеніне қамқорлық жасайды ма, және олар ДБ-ны қудалауға көндіруге дайын бола ма? Мүмкін осылай. Кейбір қызметтер өздерінің киім-кешек пен сырт келбетіне қатысты шектеулерді (азаматтық тұлғаларға қарсы қолдануға болмайтын, бірақ осы мәселе бойынша қызметтің көзқарасын көрсетуге тырысатын) шектеуді енгізуден шығып кетті.
Армияны реттеу туралы 670-1, 1-4-тармақтарда:
d. Америка Құрама Штаттарының кодексінің 45-тарауына, 771-бөліміне, 10-ші Құрама Штаттарының кодексіне (10 USC 771) сәйкес, АҚШ армиясының құрамын қоспағанда, ешбір адам АҚШ Әскерінің бірыңғай нысанын киюге құқылы. заң. Бұған қоса, АҚШ армиясының құрамынан басқа ешкім киім киюі мүмкін, оның бір бөлігі АҚШ армиясының формасына ұқсас. Бұған осы Қағиданың 1-12-тармақтарында санамаланған арнайы киімдер мен біркелкі бұйымдар жатады. 1-12-тармақ «Айырық формалар мен біртекті киімдерді» анықтайды:
а. Төмендегі бірыңғай заттар айрықша болып табылады және рұқсат етілмеген персоналға сатылмайды немесе киюге болмайды:
- (1) барлық армияның бас киімі, белгісі бар кезде.
- (2) белгішелер мен қойындылар (идентификациялау, маркерлiк, жауынгерлiк және арнайы дағдылар).
- (3) Бірыңғай батырмалар (АҚШ әскері немесе инженерлер корпусы).
- (4) Декорациялар, қызмет көрсету медальдары, қызмет көрсету және оқу лентадары және басқа да марапаттар мен олардың жарақтары.
- (5) Армияны қабылдаған кез келген дизайнның немесе түстің белгісі.
Бұл азаматтық жоғарыда аталған элементтердің бірі болғанын білсе, Армия өте қуанышты болмайтынын көрсетеді.
Мәселен, Сіздің бала (үлкен немесе кішкентай) тұтқынға алынып, Хэллоуинге әскери киім киюге түрмеге жабылады ма? Белгісіздік, белгішелер және қойындылар сияқты «ерекше» элементтерден аулақ болыңыз және мен сіздерге «жоқ» деп жауап беретін, Хэллоуиннің кәмпиттерінен қалған үш қапшыққа қоямын.