Алайда, полиция қызметкері зерттеліп жатқан кезде не болды? Өзіне қарсы куәлік беруге мәжбүр болады ма?
АҚШ пен Жоғарғы сот пен полиция қызметкерлерінің құқық туралы заңдарына сәйкес, жауап «жоқ».
Түрлі нысандар, бірдей мақсат
Құқық қорғау органдарының қызметкерлерінің заң жобалары конституциялық түзетулер болып табылмайды. Оның орнына, ол АҚШ-тың әртүрлі формаларында бар. Кейбір мемлекеттерде мемлекеттік қызметкерлерге қатысты заңдар қабылданды. Өзгелерде ол ішкі тергеулерге қатысты құқық қорғау органдарының жеке саясатына енгізілген. Дегенмен, басқаларда ол ұжымдық келісім-шартқа енгізілген. Барлық жағдайларда, полиция қызметкерлерінің құқық туралы заңдары құқық қорғау органдарына полицияға өзін әділ және этикалық түрде көмектесуге көмектеседі.
Жақсы полиция жаман болған кезде
Құқық қорғау органдарының қызметкерлері қатаң жұмыс істейтінін және полиция қызметкерінің күнінде әрбір адам үшін болмайтынын айтуға болмайды. Өкінішке орай, полиция қызметкері ретінде жұмыс істеу әркім үшін емес, алайда агенттіктер құқық қорғау органдарындағы ең жоғарғы этикаға сүйену үшін көп күш жұмсайды , ал кейбір жаман алма кейде фонды зерттеу арқылы оны күшпен жасайды.
Көптеген полиция қызметкерлері жақсы, табанды және еңбекқор адамдар болса да, біз тіпті жақсы полиция кейде нашарлайтынын білеміз. Сондықтан әр бөлімшеде проблемалық қызметкерлерді анықтайтын, тәртіптелген және қажет болған жағдайда күшін жою үшін ішкі тергеу бөлімі жұмыс істейді.
Полиция қызметкерлерінің құқықтар туралы заңдары бұл тергеулердің әділетті түрде жүргізілуін қамтамасыз ету үшін, бұл бөлімнің және лауазымды тұлғаның жақсы мүдделерін қамтамасыз етеді.
Жоғары интервенция
АҚШ Жоғарғы Сотының екі маңызды істерінен, Гаррити Нью-Джерси және Гарднер Бренрикке қарсы полицияның Құқық актілері, Бауырластық полицияның бұйрығымен бекітілген, әділеттілікті қамтамасыз етуге көмектесетін негізгі ережелерді ұсынады әкімшілік тергеу барысында лауазымды тұлғалардың негізгі конституциялық құқықтары қорғалады. Екі сот ісінде офицерлердің заңға қайшы әрекеттері туралы арыздар да болды және бір жарым жыл ішінде шешілді.
Garrity қарсы Нью-Джерси
Гаррити жағдайында, жол қозғалысы билеттерін тіркеу үшін офицерлер тергеу жүргізілді. Жауап берушілер шақырылған кезде, олар айтқан нәрселерінің бәрі қылмыстық іс бойынша оларға қолданылуы мүмкін екендігі туралы хабардар болды. Олар сондай-ақ, оларды айыптауға болатын кез келген сұрақтарға жауап беруден бас тарта алатындығы туралы хабардар болды. Алайда, егер олар кез келген сұрақтарға жауап беруден бас тартса, олар жұмыс орындарынан босатылады деп ескертілді.
Офицерлер оларға қойылған сұрақтарға жауап берді және кейіннен олардың қылмыстары үшін сотталды және сотталды.
Олар Жоғарғы сотқа жүгінді, дегенмен, олар өздерінің жұмысын жоғалту қаупіне ұшырағаны үшін өздерінің мәлімдемелеріне негізделіп сотталғандығына негізделген. Сот шешім қабылдаудан бас тартқаны үшін біреуді отқа шақыру туралы қорқыту туралы шешім қабылдады, іс жүзінде бесінші түзетуді өздігінен айыптаудан қорғану принципін бұзды, сондықтан бұл мәлімдемелер қылмыстық іс қозғауға жол берілмейді.
Gardener v Broderick
Gardener v Broderick жағдайында офицерлер пара алу үшін тергеуде. Тергеу барысында лауазымды тұлғаларға айыптаудан иммунитет ұсынылды, олар өздерінің мәлімдемесіне қатысты, олар үлкен қазылар алқасына тапсырылуы немесе жұмыстан босатылуы тиіс. Оларға иммунитеттен бас тартылды және егер иммунитет құқығынан бас тартса, олар жұмыстан босатылады.
Гарднер бас тартудан бас тартты, оның бесінші түзету құқығын талап етіп, кейіннен оның жұмысынан босатылды. Сот босатылуға мәжбүр болды, тағы бір рет дәлелдеуге мәжбүр болды.
Әкімшілік немесе қылмыстық?
Бұл екі жағдай да агенттіктер кейде өз қызметкерлерімен сұхбаттасу керек екенін және оларды әкімшілік мәселелер бойынша куәландыруға мәжбүрлеуге құқығы бар екенін мойындады. Осылайша, атқарушылық қызметке қатысты әкімшілік тергеу және заңсыз әрекеттер туралы арыздарға қатысты қылмыстық тергеулер арасында айырмашылық орын алды.
Қызметкер тергеудің өз міндеттерінің ауқымымен шектеліп, агенттік саясат пен рәсімдерді бұзған-бермегені туралы ақпарат беруі мүмкін. Алайда, осындай мәжбүрлі куәлік барысында алынған кез келген ақпарат кез келген қылмыстық іс бойынша офицерге қарсы қолданыла алмайды.
Полиция қызметкерлерінің құқықтары туралы заң жобасы пайда болды
Бұл шешімдер полиция қызметкерлерінің құқықтары туралы заң жобасына енетініне негіз болды. Құқық актілерінде әкімшілік және қылмыстық тергеулерді ажыратудың маңыздылығын анықтайды, сондай-ақ тергеу барысында құқық қорғау органдарының бірегей лауазымды тұлғаларын мойындайды.
Қызметкерлердің беделі олардың жұмысын тиімді орындауға қабілеттілігі үшін өте маңызды. Осыған байланысты, полиция қызметкерлерінің құқықтар туралы заңы бірнеше тексерулерден тұрады, олар нақты тексерулерді жабылып, тәртіптерді басқаруға дейін жеке және құпия болып қалады. Олар сондай-ақ, тергеулердің қызметкерлерді шамадан тыс өрескел немесе бұрмаланған қадағалаушылардан қорғауға болатындығына көз жеткізеді.
Құқық қорғау органдарының құқық қорғау туралы заң
Құқық қорғау органдарының қызметкерлерінің құқықтары туралы заң мемлекеттен мемлекетке өзгеріп отырса да, ең таралған ережелерге мыналар жатады:
- Қызметкерлерге егер олар туралы хабар берсе, істің тұтастығына қауіп төндірмейтін болса, оларға қарсы кез-келген тергеу туралы хабардар болуы керек
- Қызметкерлер тергеудің нәтижелері туралы және тәртіпке қатысты қандай да бір ұсынымдар туралы хабардар болуы тиіс
- Сұхбат офицер кез-келген жағдайда практикалық немесе ықтимал болған кезде жүргізілуі керек
- Қызметкерлер тергеу жүргізетін лауазымды тұлғаның аты-жөні, атағы және командирі туралы хабардар болуы тиіс
- Қызметкерлерге кез келген жауап алу кезінде адвокат немесе өкіл болуға рұқсат етіледі
- Қызметкерлерге олардың куәгерлері үшін қорқыту немесе уәде бермеу керек
- Қызметкерлер тергеудің түпкілікті шешіміне қатысты тыңдауларға, оларға қатысты ұсынылған дәлелдемелерге және дәлелдерге қол жеткізуге құқылы болуы керек
- Қызметкерлерге жазбаша түсініктеме беру және оны қызметкерлердің файлдарына орналастырылған шағымдар мен тәртіптік іс-әрекеттер сияқты кез келген қолайсыз ақпаратқа қосу мүмкіндігі болуы керек.
- Қызметкерлер осы құқықтарды жүзеге асыру үшін кек қайтаруға тиіс емес
Bad Cops қорғау?
Бұл ережелер ішкі тергеушілерге қалай әсер етуі мүмкін екенін көру оңай. Сондай-ақ, офицерлердің құқықтары туралы заң жобасын қоғам өкілдері дұрыс емес деп санайтыны түсінікті.
Құқық қорғау органдарының бірегей контекстінде полиция қызметкерлерінің құқықтар туралы заңы офицерлерге өздері қызмет еткен азаматтарға берілген құқықтарды айтарлықтай кеңейтеді.
Жұқа сызықпен жүру
Зерттеулерге қатысты детективтер мен тергеушілер барлық мұқият және ауыспалы жағдайды құру және барлық қатысушылардың құқықтарын сақтау арасындағы қиын теңдестікпен жүреді. Бұл тергеу тақырыбы полиция қызметкері болып табыла ма, жоқ па, соны біледі. Полиция қызметкерлерінің Гаррити құқықтары деп аталатын құқық туралы заңы қызметкерлерге барлық басқа адамдар сияқты әділ деп саналады.
Көп жағдайларда адамдар құқық қорғау органдарында мансапқа кіру туралы алаңдаушылық білдіреді, себебі олар күрделі мәселелерді шешуді қажет ететін қиындықтар туралы біледі және офицерлерге дұрыс емес нәрсеге жол бермеу үшін оңайға түсуге болатындығын түсінеді. Бақытымызға орай, құқық қорғау органдарының құқықтар туралы заңы бұл мүмкіндікті азайту үшін бар.
Оңай жаса, және сен дұрыс болмайсың
Рас, құқық қорғау органдарында жұмыс істеу қауіпті және полиция қызметкерлерінің денсаулығына қауіпті болуы мүмкін . Құқық қорғау органдарында жұмыс істеу үшін полиция қызметкері болу үшін көптеген себептер бар және материалдық және материалдық емес артықшылықтар мен сыйақылар көп. Тергеуден қорқу сізді сүйетін жұмысыңыздан аулақ ұстауы керек. Міндетті түрде әрқашан дұрыс нәрсені істеуге тырысыңыз, ал сіздің полиция қызметкерлеріңіздің құқық туралы заңы қалғандарды қамқорлыққа алады.