Қажетті шешімдер қалай жасалады және бақылау тактикасы бағаланады
Кәмелетке толмағандарға қатысты қылмыстық сот ісін жүргізу барысында, мүмкін, ешқандай басқа аймақ немесе әрекет қоғамдық күш-жігерді тартпайды, ал кейде күш қолданудан гөрі. Құқық қорғау органдары мен түзетулер қызметкерлері өздерінің жұмысын орындау үшін міндетті түрде физикалық бақылаудың әртүрлі нысандарын қолдануға міндетті. Алайда, осы күш қолданылатын жағдайлар, деңгей және дәреже жиі талқыланатын тақырып болып табылады.
Құқық қорғау қызметі және күш қолдану
Құқық қорғау органдарының идеясы ұзақ уақытқа созылғанымен , шын мәнінде заманауи полициясы бұл жақында қоғамдық ұйым болып табылады.
Кәсіби полиция күштерінің тарихы екі ғасырдан аз уақытты құрайды.
Тұрақты құқық қорғау органдарының құрылуына дейін, олар қорқатын нәрселерді басқа жұмысшы күшке айналдыруға билік пен өкілеттілік беру туралы үлкен қоғамдық алаңдаушылық туындады, сондықтан қоғам арасында үлкен сенімсіздік және әрқашан оларға қызмет етуге және қорғауға ант берді. Қажет болғанда күш қолдануға өкілеттік берілген болса да, көпшілік бұл биліктің теріс пайдаланылуынан ұзақ уақыт болды.
Дегенмен, неғұрлым өрескел және құлдыраған дәуірде, өрескел және құлдырайтын тактика шақырылды. Офицерлер оларға қазір қолданып жүрген көптеген күштері жоқ, ал қоғам енді қатаң әділеттілікке ұқсамайды.
Уақыттың өзгеруі, темпераментді өзгерту
Бірақ қоғам дамыған және дамыған болса да, қылмысқа және жазалауға, сондай-ақ құқық қорғау және полиция тактикасына қатысты қоғамдық қатынастар бар.
Уақыт өте келе, жұртшылық қатыгез күшке қарағанда қылмысқа қарсы жұмсақ және өлшенетін жауаптарды талап етті.
Үлкен бақылау
Бұл жақында тарихта бірінші кезекте телевидениеде және Интернеттегі бейне және фотопленкалық техниканың таралуымен ерекшеленді. Родни Кинг және Марвин Андерсоннан Эндрюге: «Мені тазаламаңыз!» Майер мен YouTube полициясының жаңа бейнежазбалары, құқық қорғау органдары мен түзетулер қызметкерлері олардың не істеп жатқанын және қалай жасайтынын қадағалап отыр , және олар өз наразылықтарын айтудан қорықпайды.
Қосымша қадағалау офицерлерді адал сақтауға және олардан айырылғандарды ашуға ұзақ жол болды. Жоғары көңіл бөлінген полиция қызметкерлері, түзету органдары мен басқа да криминалистика және қылмыстық сот төрелігі саласындағы мамандар саясаттағы, сондай-ақ технологиялар саласындағы жетістіктерге жетті. Бұдан басқа, соттар мен қылмыстық сот төрелігі стандарттары мен POST комиссиялары күштерді қашан және қалай қолдану керектігі туралы дұрыс шешім қабылдауда көмекшілерге арналған нұсқаулықтарды енгізді.
Дискурста ажыратыңыз
Полиция тактикасы мен технологиясындағы бұл эволюцияға қарамастан, құқық қорғау органдарының қызметкерлерін оқыту, мақсаттары мен практикасы, полиция мен түзетулер бөлімшелерінің бақылау жағдайларын қалай қолдануға нақты дайындалғаны туралы қоғамдық пікірді көріп, күтеді және түсінеді.
Бақылауды пайдаланудағы құқық қолдану мақсаты
Көбінесе, қоғамдық сұрақтың қызметкерлері офицердің күш қолданған кезде, біріншіден, күшті бірінші кезекте қажет деп санайды. Сол сияқты, соттар, ең алдымен, шамадан тыс күштің тақырыбын талқыламас бұрын кез-келген күштің негізділігі бар-жоқтығына назар аударады.
Бұл сұрақты дұрыс қарау үшін алдымен күш қолданған кезде офицерлердің түпкі мақсатына жетуіміз керек.
Жалпы алғанда, мақсаты - тұтқындауды жүзеге асыру және ықтимал қауіпті жағдайды барынша офицерлік немесе жазықсыз адамдарға зиян келтірместен мүмкіндігінше тез және бейбіт түрде қорытынды беру.
Әлбетте, қолайлы нәтиже бейбіт түрде тұтқындалуға мүмкіндік беретін қарсыластың тақырыбы еді. Бірақ бұл болмаса, офицерлер күшті жұмыстан шығаруды немесе жұмыстан босату туралы шешім қабылдауға тиіс. Шешім қабылдау барысында күдіктінің әл-ауқаты көбіне екінші мәселе болып табылады.
Мақсатты парасаттылық
Бұл шешімдер тез арада қабылдануы тиіс болғандықтан, лауазымды тұлғалар қауіп-қатер деңгейіне қатысты барлық ақпаратты іс жүзінде іс-әрекет жасау керек деп ойлағанға дейін жасайды. Грэхем пен Коннор арасындағы АҚШ Жоғарғы соты күштің ақталғандығын анықтау үшін «объективті негізділік стандарттарын» белгіледі.
Мақсатты парасаттылық тек осындай жағдайларда, ұқсас білімі мен тәжірибесі бар ақылға қонымды адамның бірдей әрекет ете алатынын сұрайды. Бұл шешімді қабылдау кезінде үш фактор қолданылады: субъект тікелей қауіп тудырады ма, жоқ па деген болжамды қылмыстың ауырлығы, сондай-ақ субъект қашуға немесе қарақшылық әрекеттерге қарсы әрекет етуге тырысады ма. «Грэхэ факторлары» деп аталатын іс-қимылсыздық - бұл тұтқындауға бастамашы болу үшін офицердің ақталғаны туралы мәселе.
Ең бастысы, объективті парасаттылық нормасы офицерлер тез ойлауы және тез әрекет етуі керек деп есептейді. Осы жағдайларда, офицерге күш қолдану туралы шешім қабылдаған кезде қолжетімді фактілер, офицерге факт бойынша кейінгі жағдайға қарағанда қарағанда, бағаланады.
Мысалы, егер офицер оған қауіп төндіретін және оған тапаншаны көрсететін тақырыпты түсірсе, кейінірек тапаншаның жүктелмегені анық емес. Егер офицер оқиғаның сәтінде оны өміріне немесе басқа біреудің өміріне қауіп төндіретін болса, онда ол өлім күшін қолдануда ақталатын болады.
Тек фактілер
Егер офицер қару ретінде қабылдайтын нәрсе іс жүзінде ойыншық пушкасы, ұялы телефон немесе тіпті әмиян болса, онда ол әрекетті бағалайтын стандарт офицер сол уақытта білетіндіктен пайда болады. Қызметкерлерге қажеті жоқ, көбінесе уақытты алып тастауға болмайды, тақырыпты соққыларын күтуге немесе оларды әрекет етпес бұрын оларды ұруға тырысуға тырысыңыз. Керісінше, олар мән-жайлардың жиынтығын өлшеуі керек және қазіргі уақытта қол жетімді фактілерге негізделген шешім қабылдауы керек.
Тиісті таңдау
Объективті парасаттылық стандарты сондай-ақ, офицерлер міндетті түрде күштің ең аз көлемімен шектелмейтінін белгілейді. Керісінше, лауазымды тұлғалар тек қана ақылға қонымды деп санауға болатын ауқымға түсетін күшті қолдануға шақырылады. Бұл маңызды айырмашылық, себебі кез-келген офицер білетіндіктен, көп жағдайларда көптеген күштер бар, олардың барлығы жауапты болуы мүмкін.
Мысалға, егер субъект күресуді тоқтатса және оған қарсылық көрсетілсе, офицер бұрыш спрейін, электронды бақылау құрылғысын немесе бақылауды қолдана алу үшін бірлескен манипуляцияны қолданатын басқару әдістерін қолдануы мүмкін. Осы таңдаудың кез келгені ақылға қонымды болуы мүмкін, бірақ жұртшылықтың қолтаңбаны немесе бұрыш спрейін инвазивті және аз қолды ұстау үшін қабылдауы мүмкін. Офицердің іс-әрекеті, ол басқаша істей алатындығына байланысты бағаланбайды, керісінше, ақылға қонымды деп есептеуге негізделген.
Өлтірілген күш жағдайларына қарап
Бұл стандартта полиция қызметкерлері өлім күштерінің жағдайларын қарау кезінде аса маңызды болып табылады. Іс жүзінде, офицерлер полиция академиясында өлім күшіне қарсы күштермен кездесу үшін оқытылады. Олар оқытудан өтіп, ауысымының соңында оны үйге айналдыратын әдістер мен тактикалармен қамтамасыз етілген және олар атыс қаруын қолдануда кең көлемде жаттығулар өткізеді.
Қызметкерлердің өлім күшін қолдану туралы талқылау кезінде субъектінің әрекеттерінің күтілетін нәтижесі өлімге ұшырамауы керек екенін мойындау маңызды. Керісінше, өлім күші өлімге әкеп соқпайтын тұрақты бұзылуды қамтуы мүмкін өлімге немесе үлкен дене жарақатына әкелетін әрекеттер ретінде сипатталады.
Пайдаланылатын қару түрі офицердің өлім күшін қолдану туралы шешімінде маңызды фактор болып табылады, бірақ бұл жалғыз фактор емес. Полиция қызметкеріне өлтірген күш - бұл пышақ, балта, қару немесе тіпті бейсбол бүріккіш ме, жоқ па? Осының бәрі өмірге баруға немесе үлкен зиян келтіруге мүмкіндік береді. Керісінше, өлім күшін қолдануда ақталу үшін офицерлер күдіктінің өлімге немесе үлкен дене жарақатына әкелетін әрекетті жасау мүмкіндігі мен мүмкіндіктері бар екендігін білдіруі керек.
Негізделген шешімдер
Құқық қорғау және түзету органдары қызметкерлері үшін маңызды болса да, бұл стандарт полицияны күш қолдану туралы жиі жұртшылық тарапынан қобалжудың көзі болып табылады. Мысал ретінде, офицер пышақ ұстаған күдіктіні түсіре алады. Жұртшылықтың кейбір мүшелері лауазымды тұлғаның шешімімен келіспеуі мүмкін, ол орнына бұл тақырыпты құрту мақсатымен өлтірілмейтін қаруды қолданғаны жөн.
Тастер мүмкін болатын көптеген нұсқалардың бірі болғанымен, ол ең ақылға қонымды немесе, мүмкін, ол көптеген ақылға қонымды нұсқалардың бірі болған болуы мүмкін және осылайша, пышақ өте қабілетті өлімге немесе ауыр дене жарақатына қарамастан, офицер өлім күшін қолдануда негізделген.
Қызметкер және тақырыптық факторлар
Қызметкердің күш қолдануын бағалаудағы тағы бір маңызды мәселе осы мәселеге қарағанда офицер болып табылады. 5'2 «және 100 фунт стерлингтің лауазымды адамы ұқсас жағдайға қарағанда ұзын, ауыр және ықтимал күшті офицерге қарағанда, 6'2» 250 фунтқа үлкен күш қолдану үшін ақталуы мүмкін.
Күштерді пайдаланудың алғашқы түрлерінен қиындатылған ұсыныстар
Мұның бәрі түзетулер арқылы күш қолдану және полиция қызметкерлері бір жаңалықтан немесе Интернеттегі бейнелерден бастапқыда олардың пайда болуына қарағанда әлдеқайда күрделі екендігін көрсетеді. Құқық қорғау органдарының жұмыскерлері қауіпті жұмыс орындарымен танымал, ал офицерлер көбінесе өмір мен өлім туралы шешімдер қабылдауды талап ететін жағдайларда орналастырылады.
Полицияның іс-әрекеттерін бағалауға және оны қадағалауға, әсіресе бақылау әдістерін қолданған кезде, дұрыс және орынды болғанымен, оқиғаның алдында тұрған барлық фактілер белгілі болғанға дейін шешімді қалдыру өте маңызды. Бұл шешімдерді фактіден кейін белгілі болуы мүмкін фактілерге қарағанда, оқиға болған кезде офицердің белгілі немесе қабылдаған фактілеріне ғана негіздеуі ерекше маңызды.
Дыбыс құқықты қорғауды талап ету - дұрыс шешім қабылдау
Сол сияқты, офицерлер үшін күшті қолдануды немесе қолдануға болмайтынын немесе анықталмайтынын анықтағанда, дұрыс шешім қабылдауды қажет етеді. Халық құқықты қорғау органдарының жоғары лауазымды тұлғаларын жоғары этикалық нормаларға сәйкестендіреді . Одан кейін офицерлер офицерлерге осы стандартты ұстануға және әрдайым өмір мен мүлікті қорғау мүддесінде әрекет етуге тиіс, сонымен бірге кінәсіз адамдардың құқықтарын қорғайды және қорғайды.