Деректерді тексеру - медиа әлемінен тыс көптеген адамдар туралы өте көп білмейтін саладағы талқыланған жұмыс орындарының бірі. Ең бастысы фактілерді тексеруші барлық фактілерді дәлелдеу үшін мұқият баяндалады.
Бұл пәннің жасынан бастап айтқандарына дейін барлығын растау.
Дәлдік қаншалықты дәлдікті қамтамасыз етеді
Мақаланың дәлдігін қамтамасыз ету үшін фактілерді тексеру құралы екі дағдыға сүйенуі тиіс: тәуелсіз зерттеу және белгілі бір дәрежеде есеп беру дағдылары . Егер репортер тарихтағы мәлімдеме жасаса, мысалы, Кристофер Колумб 1492 жылы Америкаға келді - бұл шындықты тексеруші бұл шындықты растауы керек.
Ол үшін фактілерді зерттеу керек, қажет болған жағдайда бұл фактілерді растау үшін қоңырау шалыңыз. (Егер фактілерді тексеруші, мысалы, әңгімеде айтылған адамның атын растайтын болса, олар Google-дің бұл атауын ғана емес, сол адамды немесе компания жұмыс істейтін компанияны ақпаратты алу үшін шақырады.
Басқа фактілерді тексеруші - дереккөздермен сөйлесу. Шындығы тексерушінің айтуынша, репортердің айтуынша, біреудің айтуынша, шын мәнісінде болатын. Бұл дегеніміз, үзінділерге сілтеме жасаған немесе олармен сөйлескенде қоңырау шалушы көздерді білдіреді.
Деректерді тексерушінің дағдысы келгенде
Егер факт тексерушінің жұмысы оңай болса, олай емес. Шын мәнінде, әңгімелерге әңгімелесу үшін, біршама шеберліктер бар. Жақсы зерттеу дағдыларына мұқтаж емес - және шын мәнінде фактіні растауды білу үшін бейнеқосылғымен жұмыс істеуді қоспағанда, фактілерді тексеруші дереккөзді егжей-тегжейлі растауға қабілетті болу керек немесе тарихтың өзі өзгермейді.
Бұл өте қиын болуы мүмкін.
Журналистің жұмысы көбінесе біреуге айтқысы келмейтін нәрселерді айтуға қатысты болғандықтан, фактілерді тексеруші фактілерден кейін олардың ақыл-ойларын өзгертетін көздерден абай болу керек. Көп жағдайда, сіз өз көздеріңізге қайтып оралуға мүмкіндік бергенде, олар басқаша айтқанын және түпнұсқа түсініктемесін өзгертуге тырысуы мүмкін. Факт тексергіші бұл орын жоқ екеніне көз жеткізуге тырысады, бірақ дәйексөзді немесе сипаттаманы дәл дәлелдейді.
Фактіні тексеруге қатысатын шеберлікті көрсету үшін мысал көмектесуі мүмкін. Мысалы, сіз кісі өлтіру туралы әңгімені тексеріп отырсыз, күйеуі әйелі өлтіріліп, қала маңындағы тыныш ауданда. Әңгіме жұптың көршісінен келіп түседі: «Мен әрдайым жаңғақ Роб деп ойладым». Қазір бұл өте күшті мәлімдеме. Сіз көршіңізбен бұл сөздерді нақты тексеріп жатқанда, оның айтқандарын өзгертуге мүмкіндік бермеу үшін сақ болғыңыз келеді.
Мұны қалай істейсіз? Бұл қиын болуы мүмкін. Адамдар жиі айтуға болады, бұл дойбы көзден тікелей оқуға тиіс емес. (Егер сіз көршісіне айтсаңыз: «Мен Робтың жаңғақ болғанын әрдайым ойладым ба?» Деп айттыңыз ба? Көршіміз Робтың жаңғақ деп ойламағаны өте жақсы.
Роб ойлап тапқан, мүмкін, жаңғақ емес деп ойлайды). Ақырында, бұл шағымды тексеру қажет. Көптеген фактілерді тексеруші дереккөзге қайта оралу керек, ал әңгіменің көбісі дерек көзі қазір қандай деп ойлайтыны және содан кейін қандай дерек көзі айтылғаны арасындағы айырмашылықты көрсете алады.
Репортерлер фактілерді тексеруге тура келеді
Бұл сұраққа тез жауап, иә. Деректерді тексерушілер жоқ, сондықтан журналистер жалқау болуы мүмкін. Олар қателіктерді қамтамасыз ету үшін екінші қорғаныс желісі ретінде бар. Заңды факт бойынша дойбы-ақ бар, егер біреу ашуланса және бірдеңе туралы айтуға қауіп тудырса, басылымда фактілердің дұрыстығын қолдайтын бірнеше адам бар.
Егер, мысалы, дереккөздің айтуынша, олар бір бөлікте қателесіп, оны талап етуге қатер төндірсе, онда репортер (бұл туралы түсініктеме бар деп үміттенеді) оны растау үшін, сондай-ақ, ақ оны растады.
Ақиқатты дәлелдеуде қателіктер әлі де жүріп жатыр
Деректер дорбалары бұқаралық ақпарат құралдарының әр деңгейінде жоқ. Көптеген журналдар шынымен дестелерді қолданса да, газеттер мен кітап баспалары болмайды. Журналистер күнделікті жұмыста жұмыс істейтіндіктен өздерінің жұмысын тексеріп, содан соң редакторларға сенім артуға тырысады.
Бұл, әрине, әрдайым болмайды. Кітап басылымдарында ғылыми-зерттеу бөлімдері жоқ және авторлар өз жұмыстарының нақты есептерін ұсынуға сенеді. Екі газет пен кітап баспасы жала жабу туралы өте сақтықпен сөйлесіп тұрса да, олар ақша жұмсамайды немесе қосымша уақытты өткізбейді, алайда олар жариялаушыларын тексереді.
Шындығын тексеру фактілері
Джеймс Фрей мен оның есірткіге тәуелділігі туралы естеліктерімен, миллиондаған кішкене бөліктермен не болғаны туралы кітап баспагерлерінің шындықты тексермейтіні туралы ең үлкен дау-шарлардың бірі болды. Мемуардың анықтамасы бойынша нақты: Бұл адамның өмірлік тарихын емес фантастикалық жазба.
Тег фактілерді есте сақтау арқылы анықталғанымен, жұмыс адамның өміріндегі уақытты немесе оқиғаларды едәуір мутациялауға немесе өзгертуге болмайды. 2003 жылы басылған бұл кітап баспагер Дублдайға (Random House баспасы) үлкен шабуыл болды және шынымен Опра кітапханасына сайланғаннан кейін кетіп қалды.
2006 жылы Thesmokinggun.com веб-торабының веб-сайты Фрийдің өз тарихындағы үлкен бөліктерін жасағаны туралы, оның қылмыстық жазасын асыра пайдаланғаны және оның әйелі ретінде ол жылдар бойы қиратқаны туралы хабарды шығарды. Тарих басылып шыққан және бұқаралық ақпарат құралдарында көптеген кітапшаларды не себепті баспагерлер өз кітаптарын тексермейтініне күмән келтірген. Wall Street Journal-дағы осындай оқиғалар бұл сұраққа жауап берді.
Басқа да жанжалдар, фактілерді жанама түрде тексеріп отыратын, дереккөздерді дайындаған журналистермен айналысады. New York Times- те әйгілі Стивен Гласс және Нью-Йорк Таймстағы Джейсон Блэр екі журналист болып табылады, олар да дереккөздер мен тырнақшалар жасаған дау-жанжалдардың ортасында болды.
Бір қызығы, осы маусымда HBO Show The Wire - шоу Балтиморда қойылған және осы маусымның бастысы - бұқаралық ақпарат құралдары. (Көрермендер жақсы оқиғаларды алу үшін репортер баға белгілерін жасай бастаған сюжетді қамтиды.)